FakeReviewInspector - Fake oder Real. Sofort gecheckt!

Bewertungen: Fake oder Real? Jetzt mit KI prüfen!

Gib die vollständige URL zu einem Trustpilot- oder ProvenExpert-Profil ein:

Du kannst Dienstleister & Online-Shops überprüfen.

Einige bekannte Coachings:

Anbieter

Plattform: Trustpilot
Name: GP Reselling
Durchsch. Bewertung: 3,6
Anzahl Bewertungen: 46
Entfernte Bewertungen: 2
Profil blockiert: Nein
Erwähnung von Scam/Betrug: Ja

Erwähnung von Scam/Betrug

In den Bewertungen tauchen Wörter wie Betrug, Abzocke & Co. auf. Schau Dir den Anbieter und die Bewertungen genauer an.

Endbewertung Manipulationsrisiko

HOCH

Die gewichtete Gesamtbewertung ergibt 'HOCH', da der wichtigste Bereich (Sprachstil) sowie die Autorenmuster mit 'HOCH' bewertet wurden und der Bereich Veröffentlichungsdaten 'MITTEL' erreichte.

Details zur Analyse

Wie hoch ist das Manipulationsrisiko bei diesen Bewertungen im Detail?

MITTEL

Veröffentlichungsdaten

Die Entfernung von zwei Bewertungen und die auffällige Konzentration positiver Rezensionen nach einer Serie negativer Kommentare deuten auf eine gesteuerte Veröffentlichungstaktik hin.

Mehr Details dazu
HOCH

Autorenmuster

Der hohe Anteil an generischen Namen und Initialen sowie die direkte Verbindung eines Autornamens zum Dienstleister weisen deutlich auf manipulierte oder nicht-authentische Profile hin.

Mehr Details dazu
HOCH

Sprachstil

Die ausschließliche Verwendung von 1- und 5-Sterne-Bewertungen in Kombination mit sich wiederholenden Phrasen und ähnlichen Erzählstrukturen in positiven Texten sind starke Indizien für Manipulation.

Mehr Details dazu

Veröffentlichungsdaten und Frequenz

Die Bewertungen verteilen sich über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren. Es sind jedoch 2 Bewertungen entfernt worden. Auffällig ist eine deutliche Häufung von 5-Sterne-Bewertungen im April 2026, die einer Welle negativer 1-Sterne-Bewertungen in den Vormonaten folgt.

Positive Hinweise

  • Bewertungen sind über einen langen Zeitraum verteilt (seit November 2023).
  • Es gibt keine massive Häufung von Bewertungen (über 5 pro Stunde oder 20 pro Tag).
  • Es gibt keine auffällig regelmäßigen Intervalle zwischen den Veröffentlichungen.

Kritische Hinweise

  • Es wurden 2 Bewertungen von der Plattform entfernt, was ein kritisches Signal darstellt.
  • Eine auffällige Welle von positiven Bewertungen (6 an 2 Tagen im April 2026) folgt auf eine Reihe kritischer Bewertungen, was auf eine koordinierte Gegenreaktion hindeutet.
  • Die zeitliche Nähe vieler 1-Sterne-Bewertungen in Q4 2025 und Q1 2026 fällt ebenfalls auf.

Beispiele

  • Am 14.04.2026 wurden 4 positive Bewertungen veröffentlicht.
  • Am 12.04.2026 wurden 2 positive Bewertungen veröffentlicht.
  • Am 19.04.2026 wurde eine negative Bewertung veröffentlicht.
  • Zwei Bewertungen wurden von der Plattform entfernt.

Fazit

Die gelöschten Bewertungen und die auffällige Welle von 5-Sterne-Bewertungen nach negativen Kommentaren weisen auf eine potenzielle Manipulation der Veröffentlichungsdaten und -frequenz hin.

Zwischenbewertung

MITTEL

Mittleres Risiko

Autoren und Profilinformationen

Ein signifikanter Anteil der Bewertungsautoren verwendet generische Namen, Initialen oder Fantasienamen. Dies liegt deutlich über dem erwarteten natürlichen Niveau. Die Nennung des Anbieters mit seinem Spitznamen durch einen Autor ist ebenfalls auffällig.

Positive Hinweise

  • Viele Bewertungen stammen von Autoren mit vollständigen, realistischen Vor- und Nachnamen.

Kritische Hinweise

  • Ein hoher Anteil (ca. 43,5 %) der Autorenprofile nutzt generische Namen (z.B. 'Michael', 'Hassan'), Initialen (z.B. 'E A', 'D.'), oder Fantasienamen ('Finanzio', 'Schüler').
  • Der Autor 'Peppe' verwendet einen Spitznamen, der stark an den Dienstleister 'Giuseppe' erinnert, was Unglaubwürdigkeit erzeugt.
  • Der Name 'Lars Ballerst??Dt' ist unvollständig oder fehlerhaft, was auf ein nicht-authentisches Profil hindeuten kann.
  • Mehrere Bewertungen von 'Kunde' sind vorhanden, was bei der hohen Anzahl an generischen Namen weiter auffällt.

Beispiele

  • E A
  • D.
  • Michael
  • Kunde (mehrfach)
  • Peppe
  • Lars Ballerst??Dt
  • Finanzio

Fazit

Der hohe Anteil an generischen Namen und Initialen, gekoppelt mit dem verdächtigen 'Peppe'-Profil und einem fehlerhaften Namen, lässt eine hohe Wahrscheinlichkeit für manipulierte Autorenprofile vermuten.

Zwischenbewertung

HOCH

Hohes Risiko

Sprachliche und Stilistische Analyse

Die extrem einseitige Verteilung der Sternebewertungen auf nur 1 und 5 Sterne ist hochgradig unnatürlich. Zudem gibt es viele wiederkehrende Phrasen und ähnliche Erzählstrukturen in den positiven Texten, was auf koordinierte Inhalte hinweist.

Positive Hinweise

  • Viele Bewertungen enthalten spezifische Details zu den Erfahrungen und dem Coaching-Inhalt.
  • Die Sprache ist oft persönlich und emotional, was für Coachings normal ist.

Kritische Hinweise

  • Die Sterneverteilung ist ausschließlich extrem (nur 1- und 5-Sterne-Bewertungen), was ein sehr starkes Manipulationssignal ist.
  • Es gibt eine häufige Wiederholung von spezifischen Phrasen (z.B. 'zweites Standbein aufbauen', 'Coaching weiterempfehlen', 'von 0 angefangen') in positiven Bewertungen.
  • Die positiven Bewertungen widersprechen direkt den negativen in Bezug auf die Aktivität des Anbieters im Amazon-Handel und die Aktualität der Coaching-Inhalte.

Beispiele

  • Ausschließlich 1- und 5-Sterne-Bewertungen vorhanden.
  • Phrase: 'Ich war am Anfang extrem skeptisch, [...] aber Giuseppe hat sich sehr viel Zeit für mich genommen.'
  • Phrase: 'Ich kann das Coaching auf jeden Fall weiterempfehlen.'
  • Phrase: 'Ich wollte mir schon länger etwas Eigenes aufbauen, wusste aber nie so richtig, wo ich anfangen soll.'
  • Phrase: 'Man muss natürlich etwas dafür tun, aber es war auf jeden Fall die richtige Entscheidung.'

Fazit

Die unnatürliche Sterneverteilung und die repetitiven sprachlichen Muster in den positiven Texten sind sehr starke Indikatoren für eine gezielte Beeinflussung der Bewertungen und deren Inhalte.

Zwischenbewertung

HOCH

Hohes Risiko

Kundenbewertungen mit KI auf Echtheit prüfen!

Dieser Review-Checker analysiert automatisiert mit KI, ob Kundenbewertungen manipuliert sein könnten.

Fake until you make it! Immer mehr tauchen überall Fake-Bewertungen auf. Von unseriösen Firmen, überteuerten Online-Kursen und Coaches, die sich mit gekauften oder selbstgeschriebenen Rezensionen Glaubwürdigkeit erschleichen.

Oder Online-Shop-Betreiber, die billigen Ramsch aus China überteuert weiterverkaufen.

Hier setzt der Review-Checker an: Per KI-Analyse werden Sprache, Muster, Zeitpunkte und Schlagworte wie "Abzocke, Betrug, China" ausgewertet, um verdächtige Bewertungen zu erkennen.

Technisches:

Die Analyse erfolgt vollständig automatisiert durch eine KI. Kein Mensch überprüft oder bewertet hier manuell. Nutze die Ergebnisse daher mit Vorsicht und gesundem Menschenverstand! Wir übernehmen keine Verantwortung für die Richtigkeit der Analysen.

* Die Daten werden von Google nicht für das Training verwendet (bezahlte API).

Diese Website ist nicht Teil von Trustpilot Inc. oder von ProvenExpert GmbH. Zudem wurde diese Seite nicht im Auftrag von Trustpilot Inc. oder von ProvenExpert GmbH erstellt.